下午无事，在家看电视，无意间看到中央四台的一个访谈节目（这是唯一能收到的中国电视台），正在采访中国红字会负责人以及中国宗教局某领导。其中穿插了一些片断，介绍全国各地人民群众踊跃捐款：
在某繁华闹市，大人小孩排成长队，每个人手执一硕大红色信封，类似红包，上面镶有金字曰“爱心捐款”，而后众人将该信封投入街中心架设的大型捐款箱。捐款后向摄影机行微笑礼。在场景一角可以看到一长形桌子，红十字会的工组人员一边将大红色信封分发给欲捐款的路人，一边将已经收到的红色信封中的捐款拿出来，再将信封摞在旁边，等待分发。
如果不是节目的提醒，咋一看这热火朝天的场面还以为是大年初一某商场组织酬宾活动。接着主持人与中国红字会负责人的对话也令我一头雾水。
负责人：“中国红字会在党中央领导下对此次海啸灾难进行了迅速反映，得到国际红字会的和其他国家的认可和赞扬。”
好像有个原则性问题没有搞清楚，国际红十字会和各国红十字会全是”非盈利组织“，并不嫡属党中央。
负责人：“截至目前为止，收到各级政府红字会和企业红字会捐款和承诺捐款数目达到2000多万人民币！”
主持人追问：“已投入灾区的准确数目。”
负责人(...沉思中）：“大约500万RMB左右。”
事件发生整整一个星期，连智利的救援队伍都到现场了，这500万是不是稍微慢了些？捐款中有承诺捐款一说，更是前所未闻，就好像一病人躺在手术台上准备做手术，然后家属对医生说；“我们承诺，一定付手术费”。各级政府红字会和企业红十字会？中国红十字会的各级单位划分等级也好似行政机关般复杂，不知这全国各地的钱要收到何年何月。
跟宗教局的领导对话：
主持人：“宗教界对此次灾难反映如何。”
领导：“中国宗教各界在海啸后作出了迅速反映，佛教，道教...(朗诵所有宗教组织名称）...均作出了积极响应。”（完）
真是简洁！
节目最后，主持人致词：“中央电视台稍后将制作东南亚海啸捐款特别节目，介绍全国各地的捐款情况。”
人家那边都快病死，饿死，疼死啦！
再看看keso提供的数据：
所谓”党中央领导”，实乃中国政治现实，你我都清楚得很，没有深究的必要啦。至于“承诺捐款”，说没听说过就不太对了，此语即英文中所谓”pledged donation”也。纽约时报30日载文,”Are we stingy？”，其中就有提到布什政府03年承诺提供给非洲各国扶贫的十数亿美金至今一文未付。所以承诺的事情，不一定会兑现；承诺的捐款，也可以是空头支票。
总之，能真的捐款是最要紧的，其它都是次要。
Thanks for ur comments, goliath! do u have a blog?
新闻媒体于我们是导向性的作用，如果把问题的关注点都集中于形式上，那和救灾救难的人道主义援助则是背道而驰。捐款是为了救人，贵在行动，一味讲究宣传形式，而将未真正的推动付诸行动，那捐款也就没有意义了。
按照目前中国红十字会的这种救济捐赠体制，若未来有类似灾难发生在中国，作为人道救援组织所能起到的作用将是微不足道的。每年的洪涝灾害，红十字会也只是起个陪衬作用而已。
大国之间在捐款赈灾上，也免不了会有一些政治的纠葛，大国政治家就算是给出了款子，总免了了借国家的钱为自己，当然也是为国家争取多一些政治利益。
至于我们国内，延续始终的是行政指令性的捐款“活动”，新闻媒体当然不会出现民间自发的那些捐款行动。让我留意的倒是，在我的身边，也就是标准的“民间”，没见到任何人在张罗着捐款。人们的生活如常。
我倒是希望在blogger之间形成真正“民间”捐款，可是看到了那么多指责印尼的声音，幸灾乐祸的表情。真很为此担心。
或许，没有政治的捐款，民间的捐助更是微不足道。
红十字会不止在捐赠体制上有问题，而是在整个体制组织上都存在问题。
【给印尼捐款？我反对】 link
link
耽误您一分钟的时间,请您看看印尼人是怎样对待华人的http://www.lakedong.com/dispbbs.asp?boardID=4&ID=934&page=1即使你捐再多的钱, 军政府控制下的印度尼西亚不会将一分钱用到华人身上!爱国,发自内心,观乎行动!但决不是泛泛的慈悲!请保持自己爱同胞的心不要助纣为虐!世界眼光很高尚吗?那么多下岗工人失学儿童你捐过几分钱?大冬天睡天桥下的民工你见过没有?大雪的天!你做过什么?别对自己的血肉同胞如此血腥和残忍!如果您真有良知,请拒绝捐款给印度尼西亚!谢谢您的关注!谢谢!