Richard Stallman的访谈中谈到了Free Software（自由软件）与 Open Source（开放源码）：
自由软件和开放源码是基于两种不同哲学理念而发起的运动，自由软件的目的在于自由的“分享”与“协作”。我认为non-free（非自由）软件是反社会的，因为它们的理念践踏了用户的自由，所以我提倡发展自由软件从而摆脱那些束缚。
而开放源码运动通常旨在提高技术等级，是一种技术等级发展模式，其所带来的价值跟微软所提倡的一样，都是狭窄的实际价值（narrowly practical values）。
自由软件与开放源码目前都是软件许可的标准，虽然许可效果都差不多，但两个标准的注解区别却非常大，这之间最大的区别是哲学理念上的区别。
为什么哲学理念会产生影响？因为人们不重视他们的自由必将失去自由，如果你给人们自由而不告诉他们重视自由，他们所拥有的自由必不长久。所以仅仅传播自由软件是远不足够，还要教导人们去渴求自由，这样或许才能让我们解决现今看来无法解决的问题。
从Richard Stallman的谈话可以看出他对开放源码的不屑一顾，但是对自由软件的阐述以及对自由的理解给我留下了很深刻的影响，这篇访谈是很值得一读的文章。而关于理查德，他的哲学理念和行事作风将是永远受到争论的话题。感觉上他和RSS的发明人，RSS2.0，XML-RPC的作者Dave Winer是非常类似的一种人，聪明绝顶而又桀骜不逊，还是认死理的那种。就如Bill Gates曾嘲笑胡子拉碴的Richard Stallman：“你本应生活得更好。”
关于Richard Stallman（理查德·斯托尔曼）：
自由软件运动的发起者和“传教士”。“自由软件基金会（Free Software Foundation）”的创始人，并因开发文本编辑器软件“Emacs”而闻名业界。FSF开展的 “GNU计划”催生出数量众多的免费软件，过去20年间在计算机领域影响巨大。另外，该计划所倡导的“GPL（GNU通用公共许可）”授权方式是一种 Linux系统内核所采用的著名授权方式。
RSS不是Dave Winer发明的.
the words drives misunderstanding.
RSS2.0 is proposed by Dave Winer, also XML-PRC
有兴趣可以看看： http://niub.com/jjgod/archive/NoDifferences.txt
我和同事前两天还在讨论这个问题，我们公司里的软件都是close source的，因为要用到一个库，在网上找了半天，因为licensing的限制，很多GPL的东西都不能考虑，还好最后找到一个BSD license的库。我的同事以前是Emacs的铁杆拥护者，现在也开始觉得Richard Stallman太注重哲学道理了。公司里的软件能不能open source，我们这些程序员从来都没有份儿决定，用GPL发行的软件，就活生生把自己跟我们这些”苦力劳动者”隔绝了。
我个人很拥护FSF的哲学，我们自己在家里无论写什么东西都会附送源代码，都是从一而终的GNU Linux用户，也跟FSF的人吃饭访谈过啦。这些理想主义者都是是软件工程历史上的巨人，但是理想主义者怎么养家糊口？看看我们当地linux user group的朋友就知道了，大家最后都只好放宽条件，活在windows世界里。:)