09/22/2003

5000与200

Post @ 23:23 in

一位母亲如是说：“接受过5000年历史文明和思想沉淀教育的人难道还吸收不了200年历史的文明吗？”
如此豪情万丈的话语，而它却出自于一位充满慈爱的母亲之口。5000与200，这两个数字并无可比性。可当它们冠以了历史文明为定义，理解是否会不同呢? 中国，一个拥有5000年历史的文明古国。美国，一个只拥有2，300年历史的世界超级大国。在现代人眼中，它们同样没有可比性！无数的事实证明，历史的久远无法用之以衡量国家的强盛。中国，印度，埃及，古罗马，古巴比伦这些拥有非同凡响历史文明的古国在现今世界却都委身于发展中国家之列。悠久历史和GDP之间不但没有正比关系，仿佛体现的往往是反比关系。更多的人愿意接受GDP的价值衡量和逃避历史的渊源影响。而一位母亲的话语却在不经意中道破这个中要义――文明的包容。或许悠久历史并不能带来工业的发达，先进的生产力，高值的GDP，但它却能体现出无与伦比的包容力。它包容的不只是新思想，新技术，它还能包容一切先进的，悠久的思想和文明。创造成功的现代发达文明。这给了我一个重要的启发，我来美国的目的到底是什么。是全盘西化，否定过去，批判自我吗？我们需要的是吸收和包容，用5000年的历史底蕴来包容它，它是催化剂，通过它萃取5000年的精华！这才是我们无数海外学子的目的吧。今天因为这句话有感而发，或太片面，或太刻意，但一定真诚。
一位朋友发Email给我，她说和我继续做朋友没有意义，因为我不理解她！是我真的脱节了吗？还是她的变化让我无法接受呢？理想与现实的差距就像两条平行线――永远的距离，也永远的延续。客观来讲她是对的，“己所不欲，勿施于人。”我总是告诉别人，却忘了提醒自己。：）
后记：

美国文化被很多人冠以快餐文化，“食之无甚味，弃之却可惜”。而这种快餐文化正是建立在众多悠久文化之上的，也可以说是一种萃取出来的精华文化。我认为美国文化并不能称之为包容性文化，应该属于组织性文化。（才疏学浅，无法以精确的词语一言以蔽之）。而包容性最强的文化还是历史悠久的文明。包容性与文明的历史倒可成正比。