11/ 4/2004

深圳的孩子出国就是腐败吗？- 看《时差7小时》与《花季雨季》的不同社会反映

Post @ 23:42 in

《时差7小时》是一部青春校园电影，由妞妞的小说《长翅膀的绵羊》改编，讲述的是一位女学生独自在英国留学闯荡的生活故事。电影本身并没有引起我太大的注意，倒是关于电影的主角以及相关背景引发的讨论让我留意起来。

电影主角也就是小说的原作者李倩妮来自深圳，曾就读于深圳外国语学校。16岁留学英国，后来毕业于美国丹佛大学，现就读于纽约大学，年纪与我相仿。而在网络上引发争议缘自深圳五部委发文，要求安排全市初中学生自费观看该电影，引起了一些家长的不满，随后有人挖掘出李倩妮的父亲是深圳市委常委，母亲也是某学校的领导。她名下拥有三家公司的股份的公司总资产超过“769"万，该部电影的拍摄投资超过2100万等等。由此引起群众的强烈不满，以及其父母作为领导贪污腐败的嫌疑！

让我回想一下《花季雨季》，记得我读书的年代流行过《花季雨季》一书，作者郁秀也是一位深圳的学生作家，后来赴美国留学，《花季雨季》也改编成了青春校园电影，同样是全市中学生自费观看。当时拍摄组选择了我当时就读的中学作为拍摄地点，学校号召了几个班的学生去做群众演员而耽误了一些课时，几乎是同样背景下的故事，《花季雨季》在获得空前成功的同时没有招来家长非议，而如今的《时差7小时》却受到非议？究其原因是因为作者的父亲是市委常委。

本来好好的一部普通电影在一些不恰当的渲染和主观判断下，迅速的迎合了社会新闻的口味。各种揣测和益想应运而生：16岁就出国那家里肯定有问题？2100万拍电影为什么不捐献给希望工程？政府强制性发文观看电影一定是通过权利来增加票房？

试想想，如果一个人身居市委常委，女儿拍了电影，这足以招来诸多议论，如果再运用手中权利来下达文件让全市学生观看，岂不是给人以口舌吗？稍微懂点政治的领导都不会愚蠢到这么来干。

16岁出国在深圳并非新鲜的事情，记得当年高三第一天去学校报到的时候，全年级差不多有一个班人数的同学出国了，老师最后只好把原本的五个班重新编成四个班。很多同学去了英国，澳洲，加拿大。如果在多伦多大学校园里喊一句“深圳”来的，恐怕不止一两百号人。

政府公务员的子女能否出国？按照深圳公务员的工薪水平，一般是有能力支付子女出国留学，而且目前大部分家庭都只有一个子女，父母当然希望孩子出国留学深造。在深圳，其各级干部子女出国的不是少数，如果凭这点就武断贪污腐败，那全市的公务员得抓了一半。

在过去几十年伴随着深圳的经济发展，个人的经济收入也有了很大提高，80年代，政府下行政命令要求公务员买股票，支持国家股市建设，90年代初股票火爆，而由这些原始股创造出来的百万富翁数以千计。深圳经济发达，但大学的教育水平却完全满足不了深圳人的需求，记得以前中学校长总是说：“我想把学校建社好，建深圳最好的中学，小学，幼儿园。但深圳的大学却满足不了我们的要求。” 毕业那年，深圳的高等院校只有两所：深圳大学和高等职业技术学校，高考的时候很少有人在第一志愿填深圳大学，作为保底，很多最后没有考上理想大学的同学，在深圳大学读几年，也以各种各样的方式出国了。

物质条件丰富了，但教育却无法跟上经济发展的步伐，出国并不是家长一厢情愿的事情，很多在深圳长大的孩子读中学的时候就开始渴望出国留学，再加上同学间的相互影响，出国之风蔚然而起。我读完大学的时候，有的同学已经是海归了。出国好坏优劣的讨论已经延续了好些年，什么说法都有，甚至有的通过算生辰八字来判断。孔老夫子几千年前就说过“因材施教”。出国也是一样，因人而异。当年的同学分布在世界各地，有的抱怨牢骚，有的轻松享受，有的步履艰难，有的堕落颓废，各自不同的活法而已。

问了一些看过的《时差7小时》的朋友，反映还可以，而且妞妞的小说在中学生里面很受欢迎。由此课件，这种社会现象真是有点莫名其妙！